Qual e' la situazione dei tecnici del freddo e del condizionamento in
Francia?
Si
tratta di un problema molto attuale; infatti, con la revisione del decreto
francese del 1992/98, nel quadro della regolamentazione 2037/2000, la
certificazione dei tecnici deve evolversi. Da diversi anni l'Associazione
Francese del Freddo lavora in questo senso con l'Amministrazione. In seguito
ad un contrattempo al Ministero, il decreto e i suoi testi di applicazione
non sono ancora stati firmati; il decreto ha passato la fase della notifica
a Bruxelles dove ha ricevuto un'accoglienza favorevole e le direttive
relative all'applicazione, che dovranno spiegare in modo concreto come
questo decreto dovra' essere applicato, sono in corso di perfezionamento. Il
progetto relativo alla certificazione o piuttosto alla qualificazione del
personale a buon punto. Saremo soddisfatti nel vedere evolvere il sistema
attuale. Infatti, nel 1992, la professione, in Francia era avanti su questo
punto: a partire da questa data, le imprese che hanno a che fare con i
fluidi refrigeranti toccati dal protocollo di Montreal devono essere
iscritte alla Prefettura. L'iscrizione avviene dopo un controllo della
qualifica e delle attrezzature. Sono stati fatti controlli sul posto da
parte dell'amministrazione, ma sono ancora relativamente rari. Si prevede
che questi controlli saranno effettuati sistematicamente e da parte di un
organismo esterno. Per la professione stata intrapresa un'iniziativa
interessante: dare piu' importanza a Qualiclimafroid. Si tratta di un
organismo indipendente, creato sia dagli installatori che dai fabbricanti
dei materiali, in grado di qualificare le imprese, secondo un processo che
ne garantisce l'obiettivita'.
Il numero di imprese qualificate supera le 500. Ora pubblica un annuario che
permette di conoscere le imprese qualificate. Speriamo che una
qualificazione di questo genere da parte di un organismo esterno possa
essere generalizzata ed, inoltre, ad un nuovo livello piu' semplice delle
esigenze del decreto. Questo permetterebbe alla professione di rispondere
alle esigenze di qualita' necessarie sia allo sviluppo sia al
mantenimento dei fluidi attuali. Un comportamento sbagliato nella
professione puo', per esempio, compromettere l'utilizzo dell'R134a.
Qual e' la situazione delle regolamentazioni sugli F-gas?
Tutta
la comunita' del freddo rimasta stupefatta per un voto della Commissione
dell'Ambiente del Parlamento Europeo lo scorso 11 ottobre, che proponeva il
divieto, nel 2010, dell'utilizzo degli HFC (R134a,...) negli impianti fissi
per la refrigerazione e la climatizzazione. La professione, per fortuna, si
mobilitata per dimostrare l'incoerenza di questo progetto. Per fortuna, al
momento del voto del Parlamento in seduta plenaria il 27 ottobre, questa
misura non passata. Infatti, oltre ai gravi inconvenienti economici e
sociali, questa decisione sarebbe stata, in alcuni casi, negativa per
l'ambiente. Sembra difficile far comprendere l'incidenza reale di una
decisione di questo genere ai governanti, ai politici e all'opinione
pubblica. E pertanto essenziale che i professionisti si impegnino. In
un'intervista precedente e durante il convegno organizzato dal Centro Studi
Galileo a giugno, ne abbiamo gia' parlato. Fa parte dei molti problemi
sollevati con il rappresentante del Ministero del'Ambiente italiano; la
situazione la stessa in tutti i paesi con i quali cooperano le nostre
associazioni.
E
necessario, infatti, far capire che l'effetto serra diretto non rappresenta
che una piccola parte dell'effetto serra di un impianto. Il progetto
sottoposto a voto, che abbiamo appena menzionato, prendeva in considerazione
solo l'effetto serra diretto che non che potenziale e si verifica
solo se il fluido refrigerante viene emesso nell'atmosfera (se l'impianto
non ha una buona tenuta o alla fine della sua durata e il fluido non viene
recuperato). Ma, una macchina frigorifera fatta per funzionare! Sia per
produrre del freddo, sia per produrre del caldo. In ogni caso utilizza sia
del carburante sia dell'elettricita' , fatto che, se tradotto in un effetto
serra aggiuntivo, questa volta non possibile evitarlo. Questa realta' rende
questo testo, evitato per poco a ottobre, controproducente dal punto di
vista ambientale perche' l'effetto serra indiretto aumenterebbe
piu' di quanto
non diminuirebbe l'effetto diretto. E dunque essenziale distinguere
queste due componenti e sottolineare l'importanza di
entrambe. I tecnici devono anche essere in grado di organizzare il recupero
e la tenuta in modo efficace. Nella maggior parte dei paesi europei (negli
altri paesi del mondo, spesso la situazione peggiore, ma le preoccupazioni
di carattere ecologico non sono le stesse), non ci si impegna abbastanza per
limitare le fughe di fluido e il recupero ancora troppo limitato. Questa
situazione non puo' che
spingere inevitabilmente i responsabili politici a prendere misure
draconiane, anche se poi sono poco efficaci.
Dunque, bisogna capire l'importanza che rivestono il mutamento climatico e
l'effetto serra. I cicloni negli Stati Uniti? Possiamo solo deplorarli anche
se si verificano in un paese che non ha ancora voluto firmare il Protocollo
di Kyoto! Oltre al mutamento climatico, l'aumento del prezzo del petrolio,
in parte dovuto a questo tipo di incidenti ed ad altre cause, deve attirare
ugualmente l'attenzione sull'importanza del risparmio energetico. Un
installatore, un costruttore possono attirare l'attenzione dei loro clienti
sulle spese dirette e sull'immagine (per esempio ecologico?). E
necessario che le imprese del freddo si battano per il risparmio energetico.
E un atto di civilta' ed il futuro degli strumenti di lavoro ad
essere in gioco.
